3522vip.com方舟子“打假”连轰乐嘉 江苏卫视:早知道学历

3522vip.com 1

深圳大学副教授质疑方舟子抄袭
方舟子起诉周鸿祎 因被指被百度重金收买

方舟子“打假”连轰乐嘉 江苏卫视:早知道学历 newsfabu001 2011-07-20
08:18:20来源:

方舟子童年照

近日,深圳大学一副教授在微博上爆料,称“打假斗士”之称的方舟子作品剽窃他人图表,还有明显翻译错误。微博认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友近日在新浪微博上爆料,称方舟子《大象为什么不长毛》一书中剽窃了他人的图表,并有明显的翻译错误,文中把描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天。孙海峰在微博中写道:“留美博士方舟子素以自己英语水平为荣,常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好,请大家鉴赏:《大象为什么不长毛》一书中,方生化博士剽窃他人图表也罢,还把原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天,创造了方氏白天夜晚高加索人、白天夜晚东印度人新品种。”该微博发出后,引起众多网友的围观和转发,网友们对此议论纷纷,各有评析。孙海峰说,根据网友提供的线索,他陆续收集了方舟子数十篇涉嫌抄袭的资料,他在微博中公布的证据来自网友的“举报”,都经过他的查实核对。他表示,接下来他打算整理收集到的方舟子涉嫌抄袭的资料,查实后通过微博等方式公布,同时也考虑再写几篇文章,进一步剖析这种现象。希望大家能更清楚地认识方舟子所谓的打假。对于孙海峰的质疑,方舟子在微博上给予了回应,称一年前就在微博上澄清过此事。“把我一年多以前就在微博上澄清过的《大象为什么不长毛》插图一事又炒起来,还说‘暂时未见方舟子回应’……”2011年1月25日,方舟子在个人微博上表示,《大象为什么不长毛》书中有勘误,“插图中的说明两处‘夜晚’、‘白天’都应该是‘深肤色’、‘浅肤色’。原图是英文论文的插图,编辑给翻译成中文时翻译错了,我校对时没有注意到。”方舟子同时在微博中写道,“还有零星一些编辑错误,我会发一个勘误表。”对于方舟子的回应,孙海峰认为只是推卸责任的狡辩,“不仅没有解释剽窃国外文章图表的问题,而且暴露了他的书不是独立创作而是团队编译。”更多阅读方舟子:让院士恢复“荣誉称号”本义李开复公布大学聘书
方舟子称李拔高职称未造假特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

因360公司董事长周鸿祎微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论,方舟子以名誉侵权为由将周鸿祎诉至法院,索赔精神损失20万元。昨天,朝阳法院公开审理这起名誉权纠纷。该案未当庭宣判。该起名誉权纠纷起源于360和百度之间的纠纷。2012年8月,360推出搜索引擎so.com,正式宣布进入搜索领域,与百度竞争。随即,网络上出现大量关于360浏览器窃取用户隐私的传言。10月,方舟子公开宣称“360安全浏览器不安全”,转发相关微博,称360浏览器窃取用户隐私。与此同时,百度在其新闻网站显著位置以红色醒目标题予以传播。随后,周鸿祎愤而在微博上回应,并转发“百度公司利用掌控的媒体资源和一些所谓的‘打假斗士’,抹黑360浏览器,试图以此遏制360搜索的发展”,“近日,又有网友爆料称方舟子被百度以金钱收买和利用,以所谓‘打假斗士’的身份,和司马南一唱一和”等微博。
庭审原告:没收钱
被告:没侵权
昨天,方舟子和周鸿祎均未亲自到场。方舟子代理律师指出,方舟子从未以发表或不发表批评揭发言论为代价,收受任何企业、个人的金钱或利益。方舟子在诉状中称,他的行为只是依据“相关事实建议‘慎用360浏览器’”,并没有诋毁抹黑。他认为,被告微博基本内容失实,其中所用的语言“疯子”、“方肘子”等对其构成侮辱。方舟子要求其删除侵权微博信息,公开刊登道歉信,并索赔精神损害抚慰金20万元。针对方舟子的起诉,被告代理人称,周鸿祎对此在微博中作出回应,只是对方舟子诸多不正常行为的合理质疑和批评,并未捏造事实、诽谤原告,不构成名誉侵权。“方舟子一方面利用其知名公众人物的社会影响力,不断发布羞辱周鸿祎的言论;另一方面却又拒绝接受周鸿祎对其提出的合理质疑和不具有实质恶意的评论,这是一种典型的双重标准。”微博中“方肘子”等攻击性称呼,只是一种网络用语。(原标题:方舟子起诉周鸿祎讨名誉)更多阅读3522vip.com,方舟子:应创条件让人可天天吃转基因食品方舟子告媒体侵权被驳回
法院称其找错了被告“方舟子打假基金”被指欺诈:从未公布支出明细特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

方舟子打假微博连发 乐嘉成第二个唐骏?

方舟子现在的照片

乐嘉在《非诚勿扰》批评男嘉宾屡见不鲜,但他大概想不到自己也会变成箭靶。上周日开始,打假斗士方舟子就把他的大炮对准了乐嘉,甩出狠招揭乐嘉的底,指他自称为创始人的FPA性格色彩学系剽窃国外学者而来,而乐嘉毕业的美国阿姆斯壮大学是野鸡学校。对此,乐嘉助理表示其一直自称是中专学历,但对剽窃等质疑避而不谈。昨天晚些时候,有媒体联系到身在国外的乐嘉,乐嘉仅短信回复称:我会出手的,再忍下。

明星网讯
方舟子是著名的反伪打假斗士,2013年方舟子对林志颖的新产品提出质疑再度成为人们热议的话题,这位打假斗士的生活也开始引起了人们的关注。近日,某网友曝光了方舟子童年旧照,照片中的方舟子显得非常的清秀可爱,青春模样萌化网友。

涉剽窃性格色彩密码

方舟子是留美生物化学博士,中文互联网先驱者,创办并主持中文最早的文学网络期刊《新语丝》。他在网上发表过大量文章,是一位不可多得的人才。

本月17日,方舟子微博转发了一网友的提问,该网友希望打假斗士方舟子出面,去看看乐嘉的性格色彩学。方舟子回应道:性格色彩学骗不骗人且不说,那是剽窃泰勒哈特迈(Taylor
Hartman)博士的性格色彩密码。直指乐嘉剽窃自国外学者却自称是创始人。记者在乐嘉的FPA性格色彩官方网站上看到,在对课程讲师团队的介绍中,对乐嘉的介绍中的确标明FPA性格色彩创始人。

本文来源于明星网:hTTp://news.mingxing.com/read/90/269667001.hTml

有网友指出,早在方舟子之前,就曾有人撰文质疑过乐嘉的性格色彩学。记者在网上查到,今年2月,鲁鸣在新语丝发表了《国内最火爆电视节目非诚勿扰心理点评专家乐嘉造大假嫌疑》一文,称乐嘉说的性格色彩学,其创始人是哈特迈博士,不同的是乐嘉把哈特迈博士的白色改成了绿色,内容照旧。

转载请保留链接,不保留本文链接视为侵权,谢谢合作!

方舟子不但对乐嘉的学说提出质疑,而且爆料乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学,则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校。网友查寻在联合国的国际大学联盟的数据库,发现并无该大学资料,亦未见于美国教育办公室认可名单之列。

江苏卫视:早知道乐嘉学历

对于方舟子的连番质疑,记者联系到乐嘉的媒体联络人敖然,她表示乐嘉现不在国内,不方便接受采访,但已经把事情通过邮件告诉他。我只能说我们一直都告诉大家乐嘉是中专学历。至于方舟子对乐嘉的质疑重点,在他号称是性格色彩学的创始人,她则以自己是新员工不清楚为由拒绝回应,甚至连乐嘉是不是阿姆斯壮大学工商管理硕士,敖然也表示不清楚。

江苏卫视方面负责人回应,方舟子的质疑不会影响他们对乐嘉的信心:从一开始接触乐嘉,他就没隐瞒他的中专学历,《非诚勿扰》需要有分析能力、心理学背景的嘉宾,通过推荐知道了他,聊过之后看中的是他的能力,实际上他的表现、观众反映都让我们满意。至于剽窃与否,是学术问题,要问乐嘉那边。

链接

方舟子打假微博连发

学历质疑

方舟子打假:乐嘉获工商管理硕士的美国阿姆斯壮大学是王姓华人于1996年在加州注册的野鸡学校,上世纪末本世纪初曾在国内卖文凭,现在已关闭。

乐嘉方面回应:从来都自称是中专毕业。

方舟子回击:非诚勿扰网站嘉宾介绍中说乐嘉获得美国阿姆斯壮大学工商管理学学士学位,其他网站也有类似说法,这是谁告诉他们的?他们在自作主张拔高乐嘉的文化水平?

学术质疑

方舟子打假:乐嘉自称是FPA性格色彩学创始人,FPA即四色人格分析,其实国外早有四色人格分析,这是剽窃自国外学者却自称是创始人。

乐嘉方面回应:没自称过创始人。

方舟子回击:在当当、卓越搜一下乐嘉几本书的作者简介:《色眼识人》、《色眼再识人》:FPA性格色彩学创始人,《让你的爱非诚勿扰》:性格色彩学创始人。这回又该由出版社或网店编辑来承担责任?

相关文章